【环球时报驻韩国特派记者 莽九晨 环球时报特约记者 于文】韩国总统尹锡悦12日上午突然通过电视发表对国民谈话，为3日实行紧急戒严辩解。他称，在野党所作所为威胁宪政，作为总统采取紧急戒严措施不是为了破坏国家的宪政秩序，而是为了向国民告知国家处于危机的状况，守护宪政秩序并恢复国家宪法。他指责在野党诬陷自己“内乱罪”、大搞弹劾，并表示无论是弹劾还是调查，都会奉陪到底，“我会和国民一起战斗到最后一刻”。韩国执政党国民力量党党首韩东勋12日对此表示意外，并改变之前立场，呼吁该党议员支持弹劾尹锡悦。《韩民族日报》称，尹锡悦发表谈话后，在野党议员主张立即逮捕尹锡悦，将原定14日进行的弹劾案表决提前。
执政党党首：赞成弹劾
韩联社称，尹锡悦的谈话时长约29分钟，他12日上午录制谈话视频后，将视频发送给了各大媒体。他强调宣布戒严的正当性，拒绝自行辞职，称在国政瘫痪的紧急状况下，为捍卫国家、实现国政正常化，自己依法行使职权采取紧急戒严措施。这是总统作出的高度政治性判断，仅受制于国会的解除要求。
尹锡悦表示，总统行使紧急戒严宣布权属于统治行为，与行使赦免权、外交权相同，并非司法审查对象。他还说，将救国的紧急措施视为害国的“内乱”，是将韩国宪法和法制体系推向危险深渊的行为。“自从就职以来，我未曾在乎过声望、任期和职位。如果想要保住总统职位，我根本没有必要去对抗扰乱国家宪法秩序的势力，更没有必要宣布紧急戒严。”他称，在野党凭借多数议席的优势在立法上恣意妄为，且只为保护党首而行事。面对这种“议会独裁”，自己要（通过宣布戒严）守护自由民主主义和宪政秩序。
韩联社分析认为，尹锡悦的讲话意在拒绝执政党党首韩东勋日前提出的“有序卸任”方案，即选择特定时间点让尹锡悦自行辞职。
尹锡悦发表讲话后，韩东勋12日在国会召开记者会表示，尹锡悦的谈话内容“出乎预料”，执政党内应决定赞成弹劾。他说，尹锡悦在对国民谈话中没有反省，而是把戒严合理化，事实上是“对内乱行为的自白”，已确认总统毫无响应执政党“提早辞职”方案的意愿，违背他向国民许下的“由党定夺自身任期等问题”的承诺。韩东勋强调，应将总统尹锡悦排除在统帅军队等一切国政事务之外，解决问题的有效方法只有一个，即议员们出席国会全体会议参加表决，凭良心和信念对弹劾案投票。据韩媒报道，韩东勋当天还紧急指示召开党内伦理委员会会议，讨论开除尹锡悦党籍事宜。
据韩联社报道，共同民主党、祖国革新党、改革新党等6个在野党12日下午向韩国国会提交了对尹锡悦的第二次弹劾动议案。除执政党国民力量党外，6个在野党的议员全部参加了弹劾案的发起。共同民主党等在野党计划13日把总统弹劾案报告到总会后，14日进行表决。此前的第一次弹劾案由于绝大多数执政党议员拒绝参加，未获通过。
“不得不说真是疯了”
尹锡悦的讲话引发在野党议员一片批评声。《韩民族日报》称，共同民主党党鞭朴赞大在社交平台上发文称“丑陋不堪至极”；议员朴柱民批评称，“不得不说真是疯了，陷入妄想的尹锡悦非常危险”，“被害妄想、选举阴谋论等，就像在看极右保守YouTube视频一样”。议员朴智元在社交平台上发文称“一刻也不能把总统职务和军队统帅权放在疯子手里”，“公调处（高层公职人员犯罪调查处）和警方应立即逮捕内乱头目尹锡悦”。共同民主党发言人金城会称：“今天尹锡悦的对国民谈话是在煽动光化门保守势力，主张‘共同民主党才是内乱势力，应打倒他们’。周六太远，调查机关应紧急逮捕尹锡悦。”
在尹锡悦发表讲话前，韩国民调机构Realmeter12日发布的一份民调结果显示，韩国74.8%的民众认为“尹锡悦应立即下台或被弹劾，停止履行职务”，同意执政党“有序卸任”方案的受访者仅16.2%，回答“不清楚”的受访者占9%。此外，66.2%的受访者表示，戒严事件给自己造成了心理阴影。
此外，韩国国会12日表决通过调查总统尹锡悦等人内乱罪嫌疑的“内乱特检法”和调查总统夫人金建希的“金建希特检法”。按照韩国相关规定，当天通过的“内乱特检法”和“金建希特检法”属于一般特检法。一般特检法在国会通过后，总统可以行使否决权驳回，法案可被退回国会再次表决。据韩联社报道，“金建希特检法”曾三度获得国会通过，但每次都被总统尹锡悦否决，并在国会重新表决中未获通过而作废。有观点推测，尹锡悦此次也将就此行使“再议要求权”（即否决权）。
“谁在领导韩国”
韩国《中央日报》12日称，尹锡悦7日上午发表“交由党内决定”的讲话后再未公开露面，大多在位于首尔汉南洞的官邸内闭门不出。12日上午，他时隔5天现身总统室上班，其乘坐的车辆和警卫车辆一起抵达办公楼正门前。报道称，除了极少数幕僚外，尹锡悦基本不与外界沟通，“他到底在想什么？”
《韩民族日报》的报道给出了一个答案。执政党核心人士11日透露，尹锡悦认为，相较于执政党推进的“提前下台”，还不如弹劾，“如果要走弹劾程序那就走，在宪法法院（判决中）不一定就会败诉”。根据韩国宪法规定，国会通过总统弹劾案后，应提交宪法法院，宪法法院9名法官中需有6名赞成，在目前空缺3名法官的情况下，6名法官必须全体赞成。“总统室似乎认为，这一可能性较低。”
《中央日报》12日称，尹锡悦虽然目前仍然继续担任总统职务，但处于“有名无分”的状态，这引发了外媒的质疑：“究竟谁在领导韩国？”报道称，英国《金融时报》10日称，该报向韩国总统室问询“谁在治理韩国”，发言人回应称“对此问题没有官方答案”。《洛杉矶时报》10日发表题为“韩国最大谜题：谁在治理国家？”的文章，剖析韩国当前的矛盾局面。针对“目前谁掌控军队”的问题，韩东勋对记者表示，尹锡悦已经不再是军队指挥官，但他拒绝说明谁在控制军队。
发表评论